ŠTATA TIESA

San Andreas Tiesa, Los Santos

San Andreas Štats

versus

Kendrick Harlow

1. daļa. Apsūdzība

Šajā štata tiesā,  San Andreas štats, 6. novembrī, 2020. gadā, apsūdz Kendrick Harlow par sekojošiem
pārkāpumiem:

(6)08. MANTAS TĪŠA IZNĪCINĀŠANA VAI BOJĀŠANA
(10)06. IZVAIRĪŠANĀS NO MIERA UZTURĒTĀJA
(10)08. NEPAKĻAUŠANĀS MIERA UZTURĒTĀJAM
(11)03. KRUSTOJUMA PRIORITĀTES
(11)08. AGRESĪVA BRAUKŠANA
(11)12. TRANSPORTLĪDZEKĻI KURI NEDRĪKST PIEDALĪTIES SATIKSMĒ
(11)16. BRAUKŠANA BEZ APLIECĪBAS.
(11)17. VĀJAS AVĀRIJAS IZRAISĪŠANA
(11)18. APDROŠINĀŠANA
 

2. daļa. Situācija

Seržants Benny Harrow veicot patruļu pamanīja bezceļu motociklu, kas pārvietojās agresīvi un ar paceltu priekšējo riteni. Pie stūres tam bija apsūdzētais - Kendrick Harlow - kas situācijā pārvietojās bez ķiveres. Seržants bez aizkavēšanās uzsāka motocikla apturēšanu, pēc kā tas metās bēgt klaji ignorējot ceļu satiksmes noteikumus. Apsūdzētais pie krustojumiem neizrādīja nekādas pazīmes, ka tas piebremzētu vai pārliecinātos par apkārt notiekošo; tas regulāri brauca ar priekšējo riteni paceltu, kas nepārprotami norāda uz agresīvu braukšanu un jebkādi pieprasījumi apturēt transportlīdzekli tika ignorēti.

Seržants uzsāka pakaļdzīšanos un uz īsu brīdi zaudējot motociklu, atguva kontaktu. Nepārliecinoties par viņam apkārt notiekošo, motociklists pārgalvīgos ātrumos brauca pa sānu ceļiem. Izbraucot no sānu ceļa Idlewood rajonā pārgalvīgā ātrumā, motocikla vadītājs ietriecās Chris Hyde - prokuratūras iesniegtajā lieciniekā. Chris Hyde automašīna tika bojāta no motocikla ietriekšanās tajā pārgalvīgajā ātrumā un apsūdzētais no motocikla nokrita, pārlidojot pāri automašīnai. Uz tā pamata, prokuratūra piedāvā apsūdzību mantas tīša iznīcināšana vai bojāšana, jo šajā situācijā jebkuram saprātīgam cilvēkam ir skaidri un nepārprotami redzams, ka no trešās personas mantas bojāšanas apsūdzētais varēja izvairīties un tas notika tikai un vienīgi viņa pārmērīgās un uztraucošās pārgalvības dēļ. 

Notikuma vietā ierodoties Ben Sherman, Los Santos Policijas Departamenta virsniekam, apsūdzētais tika aizturēts, tam tika sniegta medicīniskā palīdzība un viņš tika nogādāts turēšanas iestādē. 

Pēc turpmākas izmeklēšanas, seržants noskaidroja, ka apsūdzētā motociklam nebija apdrošināšanas un viņš nav saņēmis motocikla vadītāja apliecību. 

3. daļa. Lietišķie pierādījumi

IZSTĀDĪJUMS i

MDC izraksts par apsūdzētā izmantoto transportlīdzekli.

IZSTĀDĪJUMS ii

MDC izraksts par apsūdzēto, kas norāda par tiesību neesamību

IZSTĀDĪJUMS iii

Virsnieka bodycam ieraksts no visas pakaļdzīšanās un avārijas